Продолжаем читать «Обобщение практики рассмотрения семейных споров» (утв. Президиумом Красноярского краевого суда 13.04.2023).
Описан интересный случай, в котором суд пришел к выводу, что мать продала свою квартиру и подарила деньги не своей дочери, а семье, поэтому имущество является общим.
Цитирую.
В подтверждение довода о том, что спорная квартира была приобретена за счет личных денежных средств, полученных Т.М. в дар от матери после продажи принадлежащей последней квартиры, представлены доказательства в виде показаний свидетеля (матери ответчицы), договора купли-продажи принадлежащей свидетелю квартиры. Судебная коллегия не согласилась с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, указав, что исходя из установленных обстоятельств дела полагать, что супруги Т. купили спорную квартиру за счет личных денежных средств, оснований не имеется. Вместе с тем, отсутствуют основания полагать, что деньги были переданы в дар именно в личную собственность Т.М. Надлежащих доказательств, в том числе письменных, в подтверждение дара средств дочери и осведомленности о таком даре супруга, в материалах дела не имеется. Отсутствуют доказательства передачи Т.М. денежных средств в сумме стоимости квартиры ее матерью как дара лично ей. При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что средства на приобретение квартиры в период брака сторон были подарены матерью супруги семье, поступили в общий бюджет и за счет общих средств супругов был приобретен спорный объект. Судебная коллегия указала, что данный объект недвижимости, являясь общим имуществом супругов, подлежит разделу между супругами в равных долях в отсутствие оснований для отступления от равенства долей, предусмотренного ст. 39 СК РФ.
Немного переоценить обстоятельства и какой результат!
Наиболее вероятно, Свердловский областной суд поддержал бы позицию суда первой инстанции и признал бы, что дарение все-таки было дочери, а не семье.
