Сегодня 13 января 2025 года у меня завершилось (очень сильно надеюсь!) одно большое дело о разделе общего имущества супругов. Продолжалось с декабря 2022 года.
Сегодня было вынесено последнее определение о распределении между сторонами судебных расходов.
Дело касалось раздела двух квартиры бывших супругов и земельного участка. О каждом спорном объекте можно рассказать интересное. Если будет время расскажу без личных деталей. Но сегодня хочу поговорить о судебных расходах.
Расходы на представителя должны взыскиваться в «разумных» пределах. «Разумные» расходы — это такие, которые обычно взимаются за аналогичные услуги. Могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
После цитирования этих разъяснений Верховного Суда РФ в судебных актах начинаются разброд и шатания, потому что все понимают «разумность» по-разному.
Должен ли представитель класть на свой кусок хлеба масло? А оно уже 250 руб. за пачку! Или представитель может помечать о кусочке сыра к бутерброду с маслом? А как насчет слабосоленой семги или икры? Хотя нет! Зажрались эти юристы. Пусть грызут черный хлеб с солью и запивают водой!
В деле взыскивались расходы за первую инстанцию, где были первоначальный иск, встречный иск и шесть судебных заседаний. Оппонентами заявлены судебные расходы за первую инстанцию в сумме 115 000 руб. Похоже, что сумма признана разумной. Мотивированного определения еще нет. Сумма уменьшена пропорционально удовлетворенным требованиям. На мой взгляд, вполне справедливая сумма. Мои услуги стоили дешевле, потому что я работаю сам на себя и сопутствующих расходов меньше. Хотя сейчас уже стремлюсь к похожим суммам в суде первой инстанции, особенно по большим делам.
А вот по другому моему делу другой районный суд г. Екатеринбурга взыскивал судебные расходы в середине декабря 2024 года и тоже уменьшил их до «разумных» пределов.
Дело рассматривалось с декабря 2021 года по середину июля 2024 года. По делу было две апелляции и две кассации. В суде первой инстанции семь судебных заседаний. В суде апелляционной инстанции шесть судебных заседаний в два круга. Два судебных заседания Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в Челябинске в два круга. Итого пятнадцать судебных заседаний.
Суд посчитал, что «разумным» размером вознаграждения представителя является 50 000 рублей. Уменьшил размер понесенных расходов почти в четыре раза. Нашим ответчиком была федеральная транспортная компания, которая уничтожила переданный на хранение груз. Ну, то есть они бы не сильно обеднели от полного взыскания судебных расходов. Плюс иск был связан с защитой прав потребителя.
Подали частную жалобу. Надеемся на областной суд!